![Rak [url=http://tinyurl.com/ltd7dy6]piersi[/url] jest najczęściej występującym nowotworem wśród kobiet w Polsce.](https://m.natemat.pl/e1b1900bd630bba89ba48ce358afe280,1920,0,0,0.webp)
Rak piersi jest najczęściej występującym nowotworem wśród kobiet w Polsce. Co roku średnio diagnozuje się 16 tys. przypadków, z czego prawie połowa osób objętych tą chorobą umiera.
Co piąty nowotwór złośliwy wśród kobiet to rak piersi. O wystepowaniu raka piersi w Polsce przeczytaj w artykule: http://portal.abczdrowie.pl/wystepowanie-raka-piersi-w-polsce. Jest on główną przyczyną zgonów wśród pacjentek onkologicznych. Badania pokazują, że istnieje ratunek dla kobiet z HER2, dodatnim rakiem piersi, który do tej pory uznawany był za jeden z najtrudniejszych w leczeniu. Poznaj charakterystyczne cechy raka piersi: http://portal.abczdrowie.pl/charakterystyczne-cechy-raka-piersi.
Innowacyjna metoda nadzieją dla chorych
We wrześniu br. na kongresie Europejskiego Stowarzyszenia Onkologii Klinicznej przedstawiono wyniki kilkuletnich obserwacji przeprowadzonych w grupie 800 pacjentek z 25 krajów, które poddane zostały innowacyjnej terapii, łączącej stosowanie standardowej procedury leczenia trastuzumabem i chemioterapią oraz leku o nazwie pertuzumab (badanie CLEOPATRA). Według naukowców, ta metoda pozwala na przedłużenie życia chorych na HER2 dodatniego raka piersi, który uznawany jest za wyjątkowo agresywną i trudną w leczeniu odmianę tejże choroby.
Wyniki badań wskazały, że pacjentki poddane terapii żyły średnio 15 miesięcy dłużej niż osoby leczone przy użyciu tradycyjnej metody. Niemal całkowite przeżycie 5 lat to bardzo dużo, ponieważ wcześniej pacjentki ze zdiagnozowanym HER2 dodatnim rakiem piersi umierały szybko.
Już w trakcie kongresu pojawiły się głosy, aby ta innowacyjna terapia stała się elementem standardowej procedury postępowania z HER2 dodatnim rakiem piersi.
Przełomowa metoda niedostępna w Polsce
Pacjentki z rakiem piersi mogą być leczone pertuzumabem w 14 krajach europejskich. Dla Polek jest on jednak ciągle niedostępny. Pomimo pozytywnej opinii Agencji Oceny Technologii Medycznych, Ministerstwo Zdrowia nie zdecydowało się na refundację leku. Według informacji z Ministerstwa Zdrowia zastosowanie terapii nie jest efektywne kosztowo, co oznacza, że efekty stosowania metody są niewystarczające w porównaniu z kosztem zakupu leków. Producent leku zdecydował się złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, na co resort musi odpowiedzieć w ciągu ustawowych 180 dni.