Zakaz rekonstrukcji błony dziewiczej i sprawdzania dziewictwa w UK. "Idea skrajnie antykobieca"

W rzeczywistości praktyka ta, jak uważają lekarze, opiera się na niezrozumieniu kobiecego ciała i przestarzałych wyobrażeniach o "czystości".

– Każda kobieta i dziewczyna, która stanie w obliczu tej inwazyjnej operacji, jest pod przymusem - bezpośrednim lub pośrednim - prezentować się jako "dziewica" i w wielu przypadkach przeprowadza się ją w celu umożliwienia małżeństwa przymusowego, organizowanego przez jej rodzinę – oznajmiła Diana Nammi, dyrektor wykonawczej Iranian & Kurdish Women's Rights Organisation.

Nie ma wymogu, aby chirurdzy w sektorze prywatnym rejestrowali liczbę wykonanych zabiegów, ale ilość klinik reklamujących się możliwością wykonania wskazuje na to, że zabiegi hymenoplastyki są szeroko dostępne. Warto dodać, że hymenoplastyka jest zakazana w Zjednoczonych Emiratach Arabskich dla kobiet niezamężnych.

Jeśli chodzi o hymenoplastykę, to jestem teoretykiem w tym zakresie. Przez 20 lat pracy w zawodzie, gdzie przyjmuję około 3 tys. pacjentów rocznie, nie miałem ani jednego przypadku, żeby pacjentka przyszła z takim zapytaniem i chciała to zrobić. Zabieg jest technicznie bardzo prosty do wykonania i wiąże się z niewielkim ryzykiem powikłań. Trwa od 10 do 30 minut. Wykonuje się go w znieczuleniu miejscowym lub krótkim dożylnym uśpieniu, jeśli pacjentka jest bardzo zestresowana i woli być nieświadoma. Jedynym wskazaniem do zabiegu jest wola i potrzeba pacjentki, gdyż jest to zabieg z zakresu medycyny estetycznej.

Temat ma raczej marginalne znaczenie w naszym kręgu kulturowym, ale może być istotny dla mniejszości kulturowych oraz kobiet wywodzących się z tradycjonalistycznych kręgów religii muzułmańskiej czy żydowskiej, gdzie za brak dziewictwa może grozić kara, czy ostracyzm społeczny. Chodzi zatem głównie o kwestie religijno-kulturowe.

W dzisiejszych czasach na szczęście kwestia dziewictwa nie budzi już takich emocji w większości krajów. Ciekawostką jest, że w czasach Babilonu, gdy mężczyzna nie chciał lub nie mógł poślubić kobiety, której odebrał dziewictwo, był zobowiązany zapłacić jej równowartość co najmniej 2 baranów. Zaś Polanie w X wieku - z których my się wywodzimy, wręcz wyśmiewali kobiety, które osiągnąwszy wiek właściwy do zamążpójścia, nadal jeszcze były dziewicami, bowiem to świadczyło o tym, że żaden mężczyzna jeszcze ich nie zapragnął. Wielkie znaczenie dziewictwu nadała dopiero kultura semicko-chrześcijańska oraz muzułmańska w średniowieczu.

Natomiast weryfikowanie dziewictwa poprzez żądanie badania ciągłości korony pochwowej (zwanej do niedawna błoną dziewiczą) uskuteczniania się w tzw. "społeczeństwach wstydu" - zostało uznane przez WHO za akt przemocy seksualnej wobec kobiet i formę psychicznego znęcania się nad kobietami i podlega w cywilizowanych krajach ściganiu z urzędu.

Są jednak kobiety, które odczuwają wewnętrzną potrzebę rekonstrukcji korony pochwowej i motywują to potrzebą "nowego rozdania" w swoim życiu - szczególnie kiedy obdarzą silnym wzajemnym uczuciem nowego partnera.

Ja myślę, że nie i co więcej - oby nie. Trzeba podkreślić, że nie ma żadnych medycznych uzasadnień dla tego zabiegu. Korona pochwowa/wieniec pochwowy - jest pozostałością po życiu płodowym i nie pełni w organizmie żadnych funkcji ani ochronnych, ani seksualnych.

Kobieta po porodzie drogami rodnymi w sposób oczywisty nie może być dziewicą - w związku z czym byłoby to zwyczajnie bezsensowne.

Mało tego istnieją dziewice, które nie mają ani widocznego, ani wyczuwalnego fałdu błony śluzowej, jak również istnieją kobiety, które, pomimo wielokrotnych stosunków nadal go posiadają.

Jest to zdecydowanie zabieg bezpieczny. Jednak - jak przy każdej procedurze z naruszeniem ciągłości tkanek - istnieje zawsze niewielkie ryzyko powikłań - przede wszystkim infekcyjno-zapalnych.

Gra jest warta świeczki wtedy, gdy zależy od tego czyjeś życie lub funkcjonowanie społeczne, lub stan psychiczny. Właśnie w przypadku kobiet z niektórych kręgów religijnych gdzie zdarza się, że z powodu braku dziewictwa kobieta jest brutalnie wykluczana z życia rodziny czy społeczności - tego typu zabiegi stają się uzasadnione. Zatem muszą być lekarze i placówki medyczne, które ten problem kobiet rozwiążą. Osobiście jednak uważam, że pomysł odtwarzania błony dziewiczej jest ideą skrajnie antykobiecą.

Zdecydowana większość kobiet w dzisiejszych czasach - czy to się komuś podoba czy nie - rozpoczyna życie seksualne przed ślubem i w przekonaniu współczesnej nauki nie ma w tym nic złego, o ile osoba podejmująca życie seksualne jest pełnoletnia, świadoma zagrożeń zdrowotnych (chorób przenoszonych drogą płciową) oraz liczy się z możliwością zajścia w ciążę lub wie jak temu zapobiec i co najważniejsze - podejmuje te decyzje bez żadnego przymusu czynnego ani biernego.

Mojemu dorastającemu synowi powiedziałem wprost (śmiech) "nie waż się przyprowadzać mi żony, zanim z nią 2 lata nie pomieszkasz i oboje nie stwierdzicie, że jest wam dobrze ze sobą i w łóżku i poza nim”. Mój syn wie co to antykoncepcja, co to są choroby przenoszone drogą płciową i doskonale wie, skąd się biorą dzieci i jak do tego nie dopuścić zbyt wcześnie.

No cóż, faktycznie istnieją również kobiety, których motywacja do hymenoplastyki jest zupełnie inna - kiedy ich ciało staje się towarem, a klient jest gotów zapłacić za deflorację. Z tego co wiem, w prawie polskim nie ma żadnej wykładni o nielegalności takich zabiegów. To indywidualna sprawa kobiety. A już w szczególności ja nie daję sobie prawa do oceniania nikogo.

Z medycznego punku widzenia nie ma żadnych powodów, żeby odmawiać takiego zabiegu. Natomiast mówiąc szczerze, do głowy mi kompletnie nie przyszło przed naszą rozmową, że można sprzedawać swoje dziewictwo. Temat znam tylko z filmów.

Ale tak, potrafię sobie wyobrazić, że zdarzają się takie sytuacje, że ktoś jest w stanie zapłacić słono za współżycie z dziewicą, jednak przyznam, że to wykracza poza mój system pojmowania szczęścia. Z drugiej strony nie ma co zamykać oczu na problem, skoro on istnieje w społeczeństwie.

Jestem zdania, że dopóki nie krzywdzą i nie zagrażają zdrowiu i życiu innych - ludzie muszą być wolni. A wolność jednego człowieka kończy się dopiero tam, gdzie może dochodzić do cierpienia innych istot czujących. To jest jedyna granica, której w moim przekonaniu przekraczać nie wolno. Temat sprzedawania dziewictwa jest zatem kontrowersyjny, ale jednocześnie wydaje się jednak marginalny, jeżeli chodzi o samą kwestię hymenoplastyki.